Avis sur le DIGITDIA 5000 de Reflecta

Avant d'acheter un scanner à diapos, j'avais cherché beaucoup d'informations sur internet et n'avais trouvé que peu de choses. Comme la notice n'est pas très détaillée pour le Digitdia 5000, j'ai donc pensé que ça pourrait être utile de vous faire part de mon expérience dans ce domaine.

Comme beaucoup, j'ai fait beaucoup de photos argentiques dans ma jeunesse avec d'abord un minolta X700 puis un nikon F801s avec notamment un 105 macro nikkor (que de belles images avec cet objectif !). Et puis voilà, je suis passé au tout numérique depuis 3 ans et là impossible de revenir en arrière : le moindre coût des prises de vue et la facilité de classement (mots clés, déplacement...) font que je me suis décidé à scanner 3000 diapos que j'ai décidé de conserver après avoir fait un tri et jeté près de 3 000 diapos (essentiellement des fleurs, animaux et paysages) que je referai avec mon reflex numérique (un nikon D80).

J'ai donc fait d'abord plusieurs demandes de devis pour le faire faire. Globalement ça tournait autour de 1000 - 1500 € selon la qualité et les prestataires. Encore trop cher pour moi. J'avais fait aussi des tests de quelques scan chez des professionels et un scan de diapo reste un scan de diapo : çà ne vaut pas du tout une photo prise avec un reflex numérique de 10 Mpixels.

J'étais d'abord intéressé par de "vrais" scanners diapo style les coolscans de chez nikon mais le prix m'en a dissuadé surtout que je voulais pas passer mon temps à mettre les diapos une par une mais avec un système de chargeur automatique qui coûtait lui aussi bien cher. J'ai regardé aussi du côté des scanners à plat de chez Epson notamment le V750 Pro. Mais l'idée de ressortir mes 3000 diapos qui étaient déjà dans des paniers standards pour les mettre sur une vitre me rebutait. Mais, je ne voyais que cela et c'est au moment de passer commande sur pixmania que je suis tombé sur ce que je cherchais : un scanner "automatique" de mes paniers, le digitdia 5000.

Je fus d'abord déçu par la résolution affichée : 3600 dpi contre 6400 dpi pour le V750 pro. Mais puisque il me paraît de toute façon impossible d'avoir une qualité identique à la diapo originale, j'ai privilégié d'épargner mon temps et ai donc fait l'acquisition du digitdia 5000. Mais nous allons revenir ci-dessous sur cette définition de 3600 dpi...

Voilà donc le carton fraîchement reçu de chez Pixmania.

²

Les accessoires sont les suivants :

- l'alimentation, un câble USB2, un panier pour 100 dias, la notice du logiciel Cyberview x-ms et sur la fonction digital ice, photoshop element. A noter qu'une autre notice n'est disponible que sur CDrom : la voici.

A noter que l'emballage comporte une note indiquant que l'appareil n'ayant pas de prise Firewire, il n'y a pas de câble IEE1394.
Je ne comprends pas d'ailleurs très bien pourquoi certains sites font état de la présence de prises firewire et d'autres non alors qu'il me semble que la référence indiquée est la même. Peu importe, l'USB2 étant légérement plus rapide que le Firewire, cela ne me dérange pas.

L'installation du logiciel cyberview et du pilote se font automatiquement sans problème et nécessitent le redémarrage de l'ordinateur.

Après le branchement du digitdia 5000, il est correctement reconnu par l'ordinateur.

Suspens : 1er scan : l'image est toute noire ! après plus de 3 heures de recherche, je me décide à téléphoner directement chez reflecta (http://www.reflecta.de) (j'avais contacté le support technique pixmania qui pour info m'avait renvoyé a priori chez leur revendeur qui est scp-technologies (http://www.scp-technologies.com/)).

Reflecta m'indique tout de suite la marche à suivre. Il semble que ce soit un problème de configuration par défaut de Cyberview x-MS 1.17. Voici la marche à suivre si vous avez le même problème :

Dans le menu numérisation, cliquez sur préférence

Cliquez sur l'onglet "ICE/ROC/GEM"

Cocher "activez ROC" dans le cadre "Positif" et décochez le dans le cadre "Négatif"

Nous voilà à l'allumage du scanner : pas de panique, il y a des vibrations et des bruits de machine "rouillée" qui surprennent mais tout cela est normal (confirmé par Reflecta !). Ces bruits se font également entendre pendant la numérisation.

Chose importante : pour les paniers standards, il faut impérativement faire glisser le curseur orange qui se trouve sur le bras d'introduction des diapos sinon, les diapos se coincent (j'avais lu ce problème sur un forum et j'ai l'impression que certains doivent oublier de déplacer ce curseur : il est vrai que l'info ne se trouve que sur la version notice informatique en pdf).

Les premières impressions sont très bonnes : les couleurs sont très bien restituées. Globalement, le seule reproche est que les images sont peut être globalement un tout petit peu sombres mais un traitement par lots dans un logiciel de retouche permet de faire selon votre goût et ne pose pas de problème.

Il me restait à faire le choix difficile de la résolution. Après plusieurs tests, je me suis rendu compte qu'il ne servait pas à grand chose de scanner à 3600 dpi car d'une part c'est long mais çà n'apporte rien de plus sur la qualité car mon objectif était surtout de pouvoir les visualiser sur écran voire faire un tirage papier en petit format. Mais qui peut le plus peut le moins et au cas où... je me suis finalement fixé de numériser le tout à 2400 dpi. Cela fait des images d'environ 3260*2160 pixels soit 7 Mégapixels et des fichiers en jpg de 1 à max 3 Mo (avec les paramètres définis ci-dessous).

Pour info, j'avais commencé à 1800 dpi et je pense que çà devrait être suffisant si je devais le conseiller à quelqu'un. 1800 dpi permet d'avoir des images de 2450*1610 pixels soit 4 Mégapixels environ pour des fichiers d'1 Mo environ.

Ainsi pour des impressions papiers de qualité, en 300 dpi, le scan en 1800 dpi permet d'avoir des photos de 20,7*13,6 cm et le scan en 2400 dpi permet d'avoir des photos de 27*18 cm environ soit un A4 en diminuant un peu la résolution.

J'effectue la numérisation en activant ICE, ROC et GEM (avec les valeurs par défaut) en sélectionnant la prénumériation sur 300 dpi et en activant l'option "qualité" pour le mode de numérisation. J'ai sélectionné le format de sortie JPG et une compression pas trop forte. Je n'ai pris "que" 8 bits pour la profondeur de couleur. Je n'ai pas activé la réduction du bruit numérique car je préfère traiter au cas par cas les images par logiciel spécifique si nécessaire.

A noter qu'avec les paramètres ci-dessus, il faut environ 2H35 pour scanner 50 dias avec une résolution de 2400 dpi et 2H00 pour une résolution de 1800 dpi. Bien sûr, vous n'avez pas besoin de rester à côté de la machine pendant le scan.

J'ai beaucoup de types de diapositives différentes (cache plastique, en verre épais ou non, cache plastique à monter soi-même, carton) et je n'ai eu que quelques problème avec les diapos kodachrome pour 2 raisons :

- la nature du film kodachrome semble incompatible avec le traitement informatique DIGITAL ICE. Les images sont comme postérisées et très moches :

voici un exemple (pour toutes ces photos ci-dessous, j'ai juste redimensionné sans aucune autre retouche) :

Ainsi pour les Kodachromes, il faut impérativement désactiver l'option "ICE". Le fait de désactiver cette option pose problème si vos diapos sont très poussérieuses car l'option est efficace. Mais l'option antipoussière de photoshop permet aussi de régler le problème. Voici la même photo sans "ICE" :

- le deuxième problème avec les kodachromes est le raté de l'entrainement des certaines diapositives en raison de l'extrême finesse des caches (en fait le problème s'est posé pour 2 dias sur un panier de 50). pour éviter cela, il suffit juste de passer son doigt sur le haut des diapos de l'arrière vers l'avant de l'appareil pour qu'elles ne se touchent plus : il n'y a alors plus de problème.

A part le problème avec les kodachrome, je laisse toujours ICE activé dans tous les autres cas (même pour les diapos avec caches en verre). C'est très efficace pour supprimer les poussières sans altérer du tout la qualité.

Jugez par vous même (observez le ciel) :

Sans ICE (photo brute sans redimensionnement) :

et la même avec ICE (observez bien le ciel). Sinon, c'est encore plus convaincant sur l'original (photo brute sans redimensionnement) :

A part cela, la qualité est très satisfaisante. La restitution des couleurs est bonne dans l'ensemble.

Voici un exemple, j'ai effectué une retouche pour la netteté, indispensable pour un bon rendu après réduction de taille. Mais vous pouvez aussi récupérer l'original sans retouche pour vous faire une idée (ce sont des dias qui datent déjà de 1992 !).

Autre exemple (original ici) :

Dernière chose, au bout du troisième panier scanné, l'appareil s'arrête parfois sans trop savoir pourquoi (surcharge ordinateur que j'utilise continuellement pendant le scan ? recalibrage nécessaire ?). En fait, le logiciel cyberview semble incrémenter le nombre de diapos scannées depuis l'allumage du scanner et passé 100, il n'est plus possible de scanner en multivue. Pour résoudre cela, tous les 100 dias scannées, il suffit de fermer d'abord Cyberview, éteindre puis rallumer le scanner, et lancer cyberview. Il n'y a alors plus de problème. Parfois (tous les 200 diapos environ en moyenne), il y a un raté sur une diapo : soit elle est toute noire, soit l'image est décalée selon une ligne (peut être parce l'image se déforme en cours de scan ? ). Il suffit de refaire le scan.

J'espère que ces quelques infos vous auront été utiles. En résumé, je suis extrêmement satisfait de ce scanner. La qualité est très satisfaisante pour ce que je voulais en faire. Si je veux obtenir un agrandissement de qualité par la suite pour quelques unes, je pourrais alors toujours aller chez un photographe professsionel.

Pendant que j'y suis, si vous voulez inclure des informations dans les métadonnées. Je vous conseille vivement xnview et exifer (après un test d'environ 15 logiciels gérant les métadonnées) qui se complètent très bien, sont très performants et gratuits ! Du côté des solutions payantes, la nouvelle version d'ACDSEE, y compris la version de base, m'a impressioné. Gestion des données, traitements par lots, gestion des métadonnées sont vraiment au point.

Si vous souhaitez plus d'informations, vous pouvez m'écrire : seligeria4 atttttt gidouille.fr (j'ai séparé pour éviter les spams).

ACTUALISATION de cette page au 22/03/08 :

J'ai passé ensuite ce scanner à mon frère. Il a scanné environ 5000 diapos. Il a récupéré des vieilles diapos des années 60-80 sous cache carton. Pour les cas les plus extrêmes (caches avec des dimensions plus grandes que la normale et caches déformées), il a été obligé de rester quasiment à côté du scanner pour "aider" l'appareil à les passer sinon, çà bloquait. A noter qu'avec ces caches cartons, il est préférable de les mettre dans des panniers standards 80 vues que LKM 100 vues car çà bloque moins. Ah oui, au début mon frère avait installé l'application sur un vieil ordinateur (qui avait 6 ans, vous voyez l'antiquité !) Le scan était impossible : çà faisait des bandes répétées sur la droite de l'image sur toutes les diapos (je pense que l'ordinateur n'était pas capable de transférer suffisament rapidement les données du scan du digitdia vers l'ordinateur).

Voici aussi quelques échanges avec internautes qui m'ont contacté suite à la lecture de cette page. Ces échanges peuvent vous intéresser :

Autres échange intéressant :